Claude for Legal: una galleria di artifact pronti per gli avvocati
Anthropic ha aggiunto il 28 ottobre a Claude for Legal una galleria di artifact già pronti per il lavoro legale: revisione dei contratti, mappa delle nuove norme in arrivo, controllo delle citazioni e altro. Gli artifact sono piccoli strumenti interattivi, come tracker e dashboard, che si usano e si condividono dentro Claude. Ognuno si apre con un esempio, poi il team aggiunge i propri documenti e connettori e lo condivide con il resto dell'azienda. Ogni risposta ha il link alla fonte da cui viene.
Cosa c'è nella galleria
Il principio è sempre lo stesso: l'avvocato porta documenti e fonti, Claude fa il primo giro e la persona decide sui risultati. I sei artifact di Anthropic:
- Cite check: confronta un atto con le sue fonti e segnala citazioni che non corrispondono, numeri di pagina sbagliati e fonti che non sostengono quello che si afferma.
- Jurisdiction survey matrix: mette a confronto in una tabella un tema, per esempio gli obblighi di notifica dei data breach, fra stati o paesi diversi, con i link alle leggi.
- Matter board: trasforma lettere d'incarico, email o fogli di calcolo in una bacheca delle pratiche aperte, con responsabile, prossimo passo e prossima scadenza.
- Playbook deviation board: confronta i contratti con le condizioni standard dell'azienda, segnala ogni clausola diversa e la manda a chi deve approvare l'eccezione.
- Regulatory horizon scan: mette su una linea del tempo le norme in arrivo che riguardano l'attività e i paesi dell'azienda, ordinate per impatto e con le fonti.
- Tabular review: da un gruppo di contratti costruisce una tabella con le clausole richieste, come buonuscite o patti di non concorrenza, con il link al testo esatto.
Personalizzati e collegati agli strumenti dello studio
Si può chiedere a Claude di adattare un artifact al modo di lavorare del team, e con i connettori entrano playbook e fonti di ricerca senza caricare file a mano. Da maggio, quando è uscito Claude for Legal, Anthropic ha aggiunto più di 60 connettori legali, tra cui Bloomberg Law, Filevine, Ivo, Legora e Patlytics. Gli artifact si possono condividere con colleghi, clienti e partner, con impostazioni che proteggono la riservatezza e tengono separati i team che non devono vedere gli stessi fascicoli.
Gli artifact di studi e aziende legal tech
- AI Governance Benchmark di Goodwin: misura come un'azienda gestisce l'AI e fa vedere dove ci sono lacune.
- Harvey Intake di Harvey: un unico punto in Claude per le domande legali dell'azienda; risponde a quelle di routine con le linee guida dell'ufficio legale e passa le altre a un avvocato.
- Obligations Checker di Foley & Lardner: legge i contratti per trovare gli obblighi di entrambe le parti, prima e dopo la firma.
- Subpoena Response Tool di PwC: usa precedenti, obiezioni standard e modelli del team per scrivere le prime bozze delle risposte agli ordini di esibizione (subpoena), pronte da verificare.
Altri artifact arriveranno da Legora e Orrick.
Accesso alla giustizia
Nella galleria ci sono 9 artifact per l'accesso alla giustizia, 5 dei quali fatti da organizzazioni non profit che Anthropic ha sostenuto con crediti Claude. Per esempio Zealous mostra a chi difende un imputato la pena possibile e come finiscono di solito casi simili (solo New York), Mobile Pathways spiega in parole semplici le carte di immigrazione di un cliente e Rising for Justice aiuta a trovare errori nei conteggi degli affitti nelle cause di sfratto (legge di Washington D.C.). Anthropic finanzia anche corsi che insegnano ai futuri avvocati a costruire con Claude e lancia il Legal Ambassadors Program, una community per i professionisti che lavorano con Claude.
Cosa significa
Da quando è uscito Claude for Legal, le richieste più frequenti dei team legali ad Anthropic erano una configurazione più semplice e più modi per lavorare con i colleghi. La galleria risponde a questo: invece di partire da una chat vuota, il lavoro diventa una bacheca condivisa, già impostata per i compiti più comuni di uno studio, e anche chi non sa scrivere un buon prompt parte da un esempio funzionante. Il controllo finale resta all'avvocato, e ogni risultato rimanda al documento da cui viene.
